价格需要指导吗？（日更day9）
价格是商品交易的交换比率，一斤白菜换一斤小麦，一斤白菜的价格就是一斤小麦，一斤小麦的价格就是一斤白菜。
我小时候也就是上世纪九十年代，家乡以物易物的现象还比较普遍，小麦是常见农作物，也经常被拿来当货币，这时候小麦的功能可以不只是吃，还可以当钱用。
作为货币的小麦有一个缺点，就是会变质，与之相比，黄金白银就比较可靠。因此无论东方还是西方，金银在很长时间都是毫无疑问的主流货币。
当有相对固定的货币出现，不管是小麦还是黄金，商品往往会在一段时间内出现一个相对稳定的「价格」。而这时候人们口中的价格一般仅指消费品或者资本品，而不包括交易媒介，也就是货币。
人们真的不关心货币的「价格」吗？当然不是，经常听到人说「现在的钱越来越不值钱了」，说的就是货币的价格。钱不值钱的意思我们也知道，就是同样的一百块钱，能买到的东西更少了，我们把货币的这种价格叫做货币的购买力。
不管是一般商品的价格还是货币的购买力，严格来说都不是一个恒定不变的量。不管是法币制度下的必然通胀，还是自由货币制度下的货币增减，再加上各种生产要素的供需变化，这一切因素的共同作用下，价格只能是一种「已经发生的事实」。
「价格」本质上是一个历史概念。花两千块买一部手机，钱打到商家账户，手机到我手里，钱货两清，交易完成。这时候「一部手机两千块」这个价格才成立，而且只在这一次交易中成立。
如果他们家的手机只有我一个人认可，只有我愿意花两千块去买，那么这两千块的交易只会发生在我身上，也就是说这个两千块的定价只对我是有效的。
现实情况要复杂一些，这一台手机，你定价两千有人买，定价三千也可能有人买，只是愿意买的人一定少了，如果定价一千，必定有更多人愿意花钱买。
商家需要预测和计算：如果定价三千会有多少人买，定价两千会有多少人买，定价一千会有多少人买；各种定价的情况下，分别能卖出去多少钱；再扣去各种人力、工厂、原材料、运输、线上线下的店面成本，能得到多少利润。
经过这样的计算，得出一个最优定价或者区间什么的，我没做过手机也不知道，但是总之肯定要做一番这样的盈亏计算，然后得出一个「定价」。这一番计算，就是米塞斯说的经济计算，这个「定价」，就是我们常常看到的「市场价」。
当然算得很好，预测不一定准确，要不然哪来那么多赔本买卖。「市场价」实际上只是商家的一个邀约，交易的邀约。「定价」在交易完成之前只是一个一厢情愿的「建议」，商家没有办法把刀架在消费者脖子上说你必须买。当然会有强买强卖的情况发生，比如公立的教育医疗，这些不属于市场，今天不讨论。
市场价灵不灵自有市场说了算，这个说了算的方法就是经济计算，亏了钱就得调整定价或者营销策略，赚了钱至少说明做对了一些事，或许还可以进一步优化。
所以价格需要指导吗？需要，盈亏计算就是指导，仅此而已。
当然很多人期望的指导可不仅仅是这个，他们希望有一个诸如物价局的机构给所有商品规定一个价格，然后永远不变就好了，要不然黑心商家不得把消费者坑死。
但是根据前面的论述我们已经知道，不存在一个「理应是多少」的价格，价格只是交易双方经过权衡计算得出的交换比率，只适用于交易双方。一个与二者都不相关的机构能做的最多就是统计一下历史数据，最多给个参考，也确实，定价的一部分因素也来自于历史价格。
历史价格可以参考，但价格是没法规定的。规定的价格如果不符合自由市场情况下更合理的定价，那么这种落差一定会通过别的方式补偿回来。
规定最低工资如果高于市场价，能力与之不匹配的打工人就失去了很多工作机会，因为他的产出抵不上工资，雇佣单位在他这里是亏损的。
规定最高售价如果低于市场价，因为更难赚钱就会少了很多供给，因为比预想的便宜就会无端多出来很多需求，因此稀缺加剧，钱都买不到只能靠排队，排也不一定排得上。
规定的价格范围如果符合市场价，那这个规定也就没什么实际意义了。
——————
推荐：
最近：